Selamat datang ke laman web JAMIS UPM
Laman yang membongkar rahsia dunia mahasiswa

          Kembali ke Halaman Utama > Timbalan Presiden

 

Font Biru;

Kenyataan Timbalan Presiden JAMIS UPM,

 

Syazwan bin Hj Anuar.

 

 

Font Hitam;

Kenyataan Bersumpah dari blog Chang Lih Kang,

 

Petikan dari blog Chang Lih Kang, bertarikh 28 Ogos 2006.

 

Tajuk; I dare you to do the same... (open in new window)

 

Saya mencabar Chang Lih Kang dan Chew Siew Fong untuk memberitahu perkara yang sebenar seperti yang ditulis dalam font biru di bawah. - Syazwan Hj Anuar.

 

 

Kenyataan Sumpah oleh CHEW SIEW FONG

Kenyataan Timbalan Presiden JAMIS UPM

Saya, CHEW SIEW FONG (No. Kad Pengenalan: 831125-08-5616) beralamat di 523, Jln 18/6, Taman Sri Serdang, 43300 Seri Kembangan, Selangor, dengan ini sesungguhnya dan sebenarnya mengatakan bahawa:-

1. Pada 17 Julai 2006 (Isnin), bos saya, Encik Chang Teck Peng (Ketua pengarang Merdekareview.com) menyuruh saya pergi ke Universiti Putra Malaysia (UPM) untuk membuat liputan berita tentang persatuan pelajar di dalam UPM. Saya tiba di cafe k12 pada pukul 6 petang. Pada masa itu , Gerakan Mahasiswa Maju (GMM) UPM sedang mengadakan kaunter perkhidmatan.

Wartawan Merdekareview telah diarah untuk ke UPM, sememangnya telah menunjukkan perancangan rapi GMM untuk mengadakan kekacauan di dalam kampus UPM.

2. Pada pukul 6.30 petang, saya nampak Pengerusi Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) Abdul Manaf bin Ariffin mengetuai kira-kira 50 orang pelajar mara ke depan kaunter perkhidmatan GMM. Timbalan pengerusi Majlis Tertinggi Mahasiswa (MTM) kolej 12,Eddy Azuan menunjukkan kenyataan mengenai AUKU dan menyatakan kaunter perkhidmatan Mahasiswa tidak didaftarkan dan tidak boleh mengadakan aktiviti di dalam kampus.
　

50 orang pelajar adalah satu pembohongan NYATA. Kenyataan sumpah ini langsung TIDAK RELEVEN dan TIDAK BOLEH DIPAKAI sama sekali.

　

GMM sepatutnya bersurai setelah menerima amaran dari pemimpin mahasiswa tersebut.
3. GMM tidak meninggalkan kafeteria kolej 12 kerana mereka tidak membuat apa-apa. Kumpulan pelajar itu pun berundur ke tepi. Selepas 10 minit, mereka balik ke kaunter GMM. GMM tidak ke mana-mana, tidak membuat apa-apa. Benar. Selepas 10 minit, 'mereka' balik ke kaunter GMM, kerana GMM telah sekali lagi menggerakkan kaunter kebajikan mereka dan memulakan kekacauan.
4. Mereka dengan kasarnya menolak meja, menarik kerusi saudari Wong Chai Yi serta menolak kerusi saudara Ooi Tze Min dan saudara Ng Yong Jin sehingga jatuh. Mereka juga bersorak-sorak, menjerit, bernyanyi dan menghentak meja dengan kuat. Sememangnya tindakan KASAR kumpulan mahasiswa tersebut WAJAR dilakukan, tanpa ada body contact. Jika dirujuk semula dalam klip video, tiada langsung body contact.

Tindakan kasar seperti menghalau dan bersorak adalah alternatif selepas GMM gagal mematuhi peraturan kampus.
Mereka mengepong 6 orang pelajar GMM.

Tindakan mengepong yang dilakukan oleh sekumpulan mahasiswa, sepatutnya disedari oleh GMM seawal pembukaan kaunter mereka. GMM sememangnya menanti-nantikan perkara ini berlaku agar mahasiswa akan bersimpati dengan mereka.

　

6 orang pelajar GMM.

　

Pelajar GMM; MENGAPA BUKAN PELAJAR UPM?

　

Adakah sudah wujud universiti lain yang bernama GMM selain UPM?

Jika benar, silalah 'Pelajar GMM' untuk keluar dari kampus UPM. Anda tidak diundang ke sini.
5. Saya sebagai seorang pelatih wartawan, mula menangkap gambar, tetapi pelajar-pelajar yang mengepong pelajar GMM cuba menghalang saya daripada terus mengambil gambar. Mereka menggunakan kasut, bola rugby untuk menghalang saya. Saya bercakap banyak kali ”Jangan Sentuh Saya”. Mereka tidak mendengar dan terus menghampiri saya. Ada seorang pelajar Melayu yang memakai cermin mata banyak kali menganggu saya dan mendampingi saya. Saya berasa terancam. Pelatih wartawan; adakah ini masuk akal? Ataupun jika benar anda pelatih wartawan, adakah anda mempunyai Surat Perakuan Latihan Praktikal untuk anda bertugas sebagai pelatih wartawan di bawah naungan Merdekareview.com? Ini adalah kerana, anda masih lagi bergelar mahasiswa, anda belumpun bergraduat.
6. Sekumpulan orang mengepong pelajar GMM. Saya seorang perempuan pula dikepong oleh beberapa orang lelaki. Saya berasa sangat takut. Mereka melakukan perbuatan yang tidak senonoh di depan saya. Tiba-tiba, ada orang menarik saya ke arah pelajar GMM. Nama dia Lee Huat Seng. Dia telah menyelamatkan saya daripada keadaan yang teruk itu. Kami tidak membuat apa-apa. Saya bersama-sama dengan pelajar GMM, berdiam diri, berdiri sahaja dan menunggu ketibaan polis. Lee Huat Seng, mahasiswa USM. Tidak dinyatakan mengapa orang luar ini dibawa masuk ke dalam kampus? Adakah beliau mempunyai pas pelawat UPM?
7. Mereka terus mengepong kami. Mereka menjerit-jerit di tepi kami. Saya cuba mencatatkan perbualan mereka. Mereka merampas pen saya. Tiba-tiba, ada orang cuba merampas kamera saya dari belakang. Kamera saya terikat pada tangan kanan saya. Saya ditarik dan terjatuh bersama dengan saudari Wong Chai Yi.
　

Adakah ini cerita rekaan anda?

Bagaimana ia boleh dianggap sebagai satu cerita yang benar, sedangkan anda sendiri telah melanggar undang-undang universiti?
8. Apabila polis tiba , saya berasa selamat dan menangis dengan kuat. Orang-orang yang mengepong kami terus mengusik saya dengan meniru cara saya menangis. Dalam seluruh kejadian, pegawai keselamatan yang bernama Yusof bin Mohaideen pun berada di tempat kejadian (kafeteria K12), tetapi beliau tidak menghalang kira-kira 50 orang pelajar daripada terus membuat kacau-bilau.
　

Antara tugas seorang ayah di dalam rumahnya, adalah untuk menghalau anjing dan orang asing daripada memasuki kawasan rumah mereka.

　

Manakala, tugas seorang pengawal keselamatan universiti adalah untuk menghalau orang luar masuk ke dalam kampus.
9. Selepas itu, kami pun membuat laporan polis di balai polis Sri Serdang. Saya diberitahu bahawa polis telah mengklasifikasikan kes ini sebagai kes jenayah.

Jika anda sebagai seorang anak di dalam sebuah rumah yang masih lagi anda mempunyai ayah di rumah itu, anda melaporkan masalah anda kepada ayah orang lain di rumah sebelah, dan ayah orang lain itu mentafsirkan kes anda sebagai jenayah dan membelakangkan ayah anda sendiri. Fikirkan?
10. Pada hari 28 Julai, saya telah dipanggil untuk berjumpa dengan Jawatankuasa Siasatan di Kolej Muhamed Rashid (KMR), UPM pada pukul 10 pagi. Pelajar lain yang turut dipanggil adalah saudara Ooi Tze Min, saudari Lim Sok Swan dan saudara Kam Poay Hua.
11. Penyiasatan bermula dengan meminta kami menulis semula kronologi kejadian tersebut. Selepas itu, kami dipanggil untuk memberi keterangan seorang demi seorang, di dalam sebuah bilik yang berlainan.

12. Berikut adalah percakapan apabila tiba giliran saya untuk memberi keterangan:-

Tiada komen. Fakta anda ini mungkin betul.
a) Pengerusi Jawatankuasa Siasatan, Dr. Abdul Rahman menanya saya, ”Anda consider sendiri pelajar atau pelatih wartawan dalam kejadian kafe k12?” Saya menjawab ”Saya ialah seorang pelatih wartawan. ”

Mana dia surat yang mengesahkan anda sebagai pelatih wartawan?
b) ”Adakah anda pelajar UPM ?” Saya menjawab ”Ya.”

c) Beliau juga tanya saya, sama ada saya telah mendapat degree saya? Saya menjawab belum.

Oh...anda ialah pelajar UPM? Bukannya pelajar GMM?
d) ”Berapa ramai orang dikepong?” Saya menjawab ”6, 7 orang.”

e) Beliau bertanya:”Pasti?” Saya berfikir untuk seketika dan menjawab ”7 orang.”

Anda pernah menyatakan sebelum ini bahawa seramai 6 orang pelajar GMM dikepong?
f) ”Mengapa anda terjatuh?” Saya menjawab:” Ada orang cuba merampas kamera saya dari belakang dan saya pun terjatuh bersama dengan saudari Wong Chai Yi.”

g) ”Anda mahu laporkan ?” Saya menjawab:” Ya, kerana kamera saya cuba dirampas dan rosak.”

Bagaimana pula dengan kamera wartawan Saudara Hamdi Hanapi yang mana kameranya dirampas dan terus dibawa lari oleh ahli bersekutu anda?
h) Pengerusi Jawatankuasa Siasatan Dr. Abdul Rahman memberitahu saya bahawa saya perlu menyatakan nama dan fakulti orang yang merampas kamera saya. Saya memberitahu beliau bahawa saya tidak kenal orang itu. Dr. Abdul Rahman pun bercakap pihak UPM tidak dapat tolong. Saya kena cari investigator.

i) Beliau juga bertanya adakah saya mendapat kebenaran untuk masuk ke UPM. Saya jawab tidak, kerana saya juga pelajar upm yang tinggal di luar kampus.

j) Beliau memberitahu saya bahawa saya tidak mendapat kebenaran daripada pihak universiti dan tidak dapat menyatakan nama orang yang merampas kamera saya, pihak universiti tidak akan bayar ganti rugi kepada saya.

Anda sememangnya berpura-pura tidak tahu bahawa sebagai seorang pelatih wartawan, ia adalah TERLARANG untuk menjalankan tugas selain sebagai seorang mahasiswa UPM.
k) Beliau seterusnya bertanya mengapa saya berada di kafeteria pada masa itu. Saya menjawab saya datang untuk membuat liputan tentang persatuan pelajar.

Anda bukannya membuat liputan, kerana anda sememangnya ahli GMM yang telah terlibat dalam perancangan rapi GMM untuk mengadakan kacau bilau dalam kampus.
l) Beliau minta saya memberi definasi kepada ”keganasan” kerana saya menulis perkataan ”keganasan”dalam laporan saya. Saya menjawab orang-orang itu menolak orang, menjerit dan merampas kamera saya. Dr. Abdul Rahman pun berkata, ini bukan ”keganasan”, tetapi ”kasar”.

Anda tidak dapat tafsir definisi keganasan? Encik Bush juga enggan menafsirkan istilah itu.
m) Dr. Abdul Rahman menanya saya mengapa tangkap gambar? Saya menjawab saya sebagai seorang pelatih wartawan, saya perlu menjalan tanggungjawab saya. Beliau bercakap: ”Kalau anda ditangkap gambar oleh orang lain, apa perasaan anda?”

Anda tidak menjawab pertanyaan ”Kalau anda ditangkap gambar oleh orang lain, apa perasaan anda?”...kerana anda MALU, dan TIDAK TAHU MALU.
n) Beliau juga menanya saya dari mana saya dapat gambar? Saya bercakap dari pelajar GMM.

o) Beliau bertanya: ”Kamera kamu telah rosak, mengapa kamu masih mendapat gambar? Ada apa niat?” Saya pun bertanya balik: ”Ada apa niat?” Beliau menjawab tidak tahu.

Anda dapat gambar dari pelajar GMM? Bukankah anda pelajar GMM?
p) Beliau menanya saya adakah saya tahu tanggungjawab dan tugas saya? Saya menjawab saya hanya mengikut arahan bos saya. Saya hanya melaporkan kebenaran.

13. Seluruh proses penyiasatan ada direkodkan dengan kamera video.

Sebagai seorang pelatih wartawan, anda patuh arahan bos anda. Sebagai seorang mahasiswa, anda INGKAR arahan bos anda di universiti. Sedarkah anda siapa bos anda di UPM?
14. Saya tidak pernah mengaku di depan Jawatankuasa Siasatan bahawa saya terjatuh atas kecuaian sendiri.

15. Saya mengatakan apa yang diakui di sini adalah dibuat secara rela tanpa dipaksa oleh mana-mana pihak.

Dan saya membuat akuan berkanun ini dengan kepercayaan bahawa apa-apa yang tersebut di dalamnya adalah benar serta menurut Akta Akuan Berkanun 1960.


Diperbuat dan dengan sebenarnya )
Diakui oleh penama yang tersebut di atas )
Iaitu CHEW SIEW FONG )
Di Serdang, Selangor pada 23hb Ogos 2006 )

Anda membuat pengakuan bahawa kenyataan anda ini adalah benar menurut akta tersebut. Bagaimana anda berani BERBOHONG di hadapan Pesuruhjaya Sumpah?

Dihadapan saya,




...............................................
PESURUHJAYA SUMPAH

Cetakan komputer tidak perlukan tandatangan, mungkin?




Pesanan buat Saudara Chang Lih Kang,

 

Anda menjunjung tinggi Perlembagaan Malaysia (dan menolak sepenuhnya AUKU), diharapkan karya di dalam blog anda selepas ini ditulis dalam Bahasa Melayu, kerana anda menjunjung tinggi Perlembagaan Malaysia.

 

Anda sepatutnya tahu apakah bahasa rasmi negara kita yang tercinta ini. Sekian.

 

Yang benar,

 

Syazwan bin Hj Anuar,
 Timbalan Presiden,

Jaringan Mahasiswa Islam Se-Malaysia,

Universiti Putra Malaysia (JAMIS UPM).

 

 

 

Organisasi JAMIS UPM          Jadi Sukarelawan JAMIS UPM          Hantar Artikel kepada Editor JAMIS UPM

 

Kepada pengamal-pengamal blogspot, penulis-penulis artikel dan individu yang berminat, anda dipelawa untuk menghantarkan karya anda kepada Editor Blog JAMIS UPM. Karya anda mestilah asli. Sebarang karya yang menggunakan title seperti contoh; "Saudara Hanif Baderun, Presiden Gamis" perlulah asli dan bukannya palsu. Sila hantarkan karya anda kepada; editor_jamisupm@yahoo.com.my